תרמית האבולוציה

הורד את הספר

Download (DOC)
Download (PDF)
תגובות

פרקי הספר

< <
18 / total: 23

פרק חמישה עשר
אמצעי התקשורת: קרקע פורייה לאבולוציה

תעמולה אבולוציוניסטית

 focus, bilim teknik

מדע פופולארי כתבי עת שנטלו פיקוד על תעמולת האבולוציה, ממלאים תפקיד חשוב בעידוד הציבור לקבל את תיאורית האבולוציה..

 national geographic, עת מדעי discovery, עת מדעי archaeology, עת מדעי

עד כה, כל הנושאים שבחנו, מוכיחים שתיאורית האבולוציה אינה נשענת על בסיס מדעי. עם זאת, רוב האנשים ברחבי העולם אינם מודעים לכך ומניחים שאבולוציה היא עובדה מדעית. הסיבה העיקרית להולכת שולל זו נעוצה בהטפה ובתעמולה המנוהלות על-ידי אמצעי התקשורת ביחס לנושא זה. עקב כך, גם עלינו מוטל לציין את המאפיינים המיוחדים של הטפה ותעמולה אלה.

כשאנו בוחנים ביסודיות את אמצעי התקשורת המערביים, אנו נתקלים לעתים תכופות בחדשות הנוגעות לתיאורית האבולוציה. ארגוני תקשורת מובילים וכתבי עת מפורסמים ו"מכובדים", מעלים מזמן לזמן את הנושא לכותרות. כשבוחנים את גישתם, מתקבל רושם שתיאוריה זו הינה עובדה מוכחת באופן סופי שאינו משאיר מקום לדיון.

באופן טבעי, אנשים מן היישוב שקוראים חדשות מסוג זה, מתחילים לחשוב שתיאורית האבולוציה הינה עובדה וודאית בדומה לחוקי המתמטיקה. חדשות מסוג זה שמופיעות בכלי התקשורת הבולטים, מתפרסמות גם בתקשורת המקומית המדפיסה כותרות באותיות גדולות: "לדברי המגזין 'טיים', נתגלה מאובן חדש שמשלים את הפער בשרשרת המאובנים" ; או "מגזין 'טבע' מציין שמדענים שפכו אור על השאלות הסופיות של תיאורית האבולוציה".

הממצא של "החוליה החסרה האחרונה בשרשרת האבולוציה" הינו נטול משמעות משום עד היום לא הוכח אף לא דבר אחד לגבי האבולוציה. כפי שהראינו בפרקים הקודמים, כל פרט שהוצג כראיה נמצא שקרי. הדבר נכון גם לגבי מקורות מדעיים, אנציקלופדיות וספרי ביולוגיה.

בקצרה, הן אמצעי התקשורת והן החוגים האקדמיים, שמהווים מרכזי כוח אנטי דתיים בעלי פריסה רחבה, דבקים לחלוטין בהשקפה אבולוציוניסטית וכופים אותה על החברה. אכיפה זו הינה כה יעילה עד שבמשך הזמן היא הפכה את האבולוציה לרעיון שאין לדחותו בשום מקרה. שלילת אבולוציה נתפסת כנוגדת את המדע וכמתעלמת ממציאות בסיסית. זו הסיבה שעל אף חשיפתם המתמשכת של ליקויים כה רבים (במיוחד מאז שנות ה-50) והעובדה שמדענים אבולוציוניסטים עצמם הודו בליקויים אלה, לא ניתן למצוא כיום שום דברי ביקורת על האבולוציה בחוגים המדעיים או בתקשורת.

כתבי עת כגון "מדען אמריקני", "טבע", "פוקוס", "דיסקובר", "מדע", ו"נשיונל גיאוגרפיק", הנהנים מהסכמה גורפת על עובדת היותם כלי הפרסום ה"מכובדים" ביותר בתחום הביולוגיה והטבע במערב, מאמצים את תיאורית האבולוציה כאידיאולוגיה רשמית ומנסים להציג אותה כעובדה מוכחת.

שקרים מוסווים

אנשים הדוגלים בתיאורית האבולוציה עושים שימוש נרחב ביתרון שמוענק להם על-ידי "שטיפת המוח" של התקשורת. אנשים רבים מאמינים באבולוציה ללא כל תנאי עד שאינם טורחים לשאול "כיצד" ו"מדוע". פירוש הדבר הוא שאבולוציוניסטים יכולים לארוז את שקריהם בצורה משכנעת.

לדוגמה, אפילו בספרי האבולוציה ה"מדעיים" ביותר, התופעה הבלתי מוסברת ביותר של האבולוציה, קרי "המעבר מים ליבשה", "מוסברת" בפשטות מעוררת גיחוך. לפי האבולוציה, החיים התחילו במים והראשונים להתפתח היו הדגים. התיאוריה טוענת שמסיבה זו או אחרת, החלו יום אחד הדגים לזנק מן המים אל היבשה (הסיבה המשוערת הרווחת היא בצורת), ולאלו שבחרו לחיות על היבשה הזדמנו רגליים במקום סנפירים וריאות במקום זימים.

רוב ספרי האבולוציה מתעלמים מהיבט ה"איך" של הנושא. אפילו במקורות ה"מדעיים" ביותר, האבסורדיות של טענה זו מוסווית מאחורי משפטים כמו, "המעבר ממים ליבשה, הושג".

בדותות מפי אבולוציוניסטים

אחת מבדותות האבולוציה המסקרנות היא זו שמספרת על "האבולוציה של הלווייתן" שפורסמה בנשיונל גיאוגרפיק, כתב העת הרציני והמדעי ביותר שזוכה להערכה רחבה בעולם: "נראה שעליונות הלווייתן החלה לפני שישים מיליון שנה, כשיונקים שעירים בעלי ארבע רגליים הסתכנו ונכנסו למים בחיפוש אחר מזון או מחסה. עם חלוף העידנים, החלו שינויים להתרחש באיטיות. רגליים אחוריות נעלמו, רגליים קדמיות הפכו לסנפירים, שיער פינה מקומו לכסות שומן חלקה ועבה, נחיריים שינו מקומם ועלו לקודקוד הראש, הזנב התרחב, והגוף גדל לממדים עצומים בעולם המים המציפים." 1

מלבד העובדה שאין לכך כל בסיס מדעי, התרחשות מעין זו גם מנוגדת לעקרונות הטבע. בדותה זו שהתפרסמה בנשיונל גיאוגרפיק ראויה לתשומת לב בשל היותה עדות לדרגת המופרכות של פרסומים אבולוציוניסטים שנחשבים לרציניים ומקצועיים.

 

1- Victor B. Scheffer, "Exploring the Lives of Whales", National Geographic, vol. 50, December 1976, p. 752

כיצד הושג "מעבר" זה? אנו יודעים שדגים אינם יכולים להישאר בחיים מחוץ למים מעבר לדקות ספורות. אם אנו מניחים שהתרחשה בצורת כביכול אשר גרמה לדגים לנוע אל עבר היבשה, מה קרה אם כן לאותם דגים? התשובה ברורה. כל הדגים היוצאים מן המים, היו מתים בזה אחר זה בתוך דקות ספורות. גם אם תהליך זה השתרע על פני תקופה של עשרה מיליון שנה, עדיין תהיה זו אותה תשובה: הדגים ימותו אחד אחד. הסיבה לכך היא שאיבר מורכב כמו ריאה מושלמת אינו יכול לצמוח כמוטציה, ב"תאונה" פתאומית ; באותה מידה, ריאה חלקית תהיה חסרת תועלת לחלוטין.

אך זה בדיוק מה שאבולוציוניסטים מציעים. "מעבר ממים ליבשה", "מעבר מיבשה לאוויר", וקפיצות לכאורה רבות אחרות, כולם "מוסברים" במונחים חסרי היגיון אלו. באשר להיווצרות איברים מורכבים באמת, כגון איבר העין והאוזן, אבולוציוניסטים מעדיפים שלא לומר עליהם דבר וחצי דבר.

קל להשפיע על האדם הממוצע בעזרת אריזה של "מדע". אתה מצייר תמונה דמיונית המציגה מעבר מים ליבשה, אתה בודה מילים לטיניות לבעל החיים במים, ל"צאצאו" שביבשה, ול"צורת המעבר המתווכת" (שהינה בעל חיים מדומיין), ולאחר מכן ממציא שקר מפורט: "בתהליך אבולוציוני ממושך, אוסתנופתרון הפך תחילה לריפיטיסטיאן קרוסופטרגיאן, לאחר מכן הפך לאיכטיוסטגה". אם תשים מילים אלו בפיו של מדען המרכיב משקפים עבים ולובש חלוק לבן, תצליח לבטח לשכנע אנשים רבים, משום שאמצעי התקשורת, שמקדישים את עצמם לקידום האבולוציה, יכריזו בהתלהבות רבה על החדשות הטובות בפני העולם.

 

18 / total 23
You can read Harun Yahya's book תרמית האבולוציה online, share it on social networks such as Facebook and Twitter, download it to your computer, use it in your homework and theses, and publish, copy or reproduce it on your own web sites or blogs without paying any copyright fee, so long as you acknowledge this site as the reference.
About this site | הפוך לדף הבית שלך | Add to favorites | RSS Feed
כל החומרים ניתנים להעתקה, להדפסה ולהפצה ע"י הפניה לאתר זה.
(c) All publication rights of the personal photos of Mr. Adnan Oktar that are present in our website and in all other Harun Yahya works belong to Global Publication Ltd. Co. They cannot be used or published without prior consent even if used partially.
© 1994 הרון יחיא. www.harunyahya.com
page_top